Siirry sisältöön
Aivosumutorvi

Aivosumutorvi

Enimmäkseen hyväntuulista ja kohtalaista uutisointia terveydestä, mahdollisesti hälvenevää aivosumua

Valikko
  • Aivosumutorvi
    • Mikä ihmeen Aivosumutorvi?
    • Aiviksen Essi
    • Aiviksen Henna
    • Mediassa
  • Palvelut
  • Yhteystiedot
  • Podcast
  • Blogi
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram

Kategoria: klikkiotsikot

blogi / klikkiotsikot / ravitsemusviestintä

Terveysuutisen klikkiotsikko on monen tekijän summa

Jos terveysuutinen kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei yleensä ole totta. Tätä lausetta toistetaan mediassa usein, mutta silti vain harva muistaa soveltaa sitä silloin, kun kohdalle osuu omaan maailmankatsomukseen …

Viimeisimmät artikkelit

  • Leikkaus tutkimuksesta on leikkaus koulutuksesta
  • Hyvinvoinnin normittaminen käy huomaamatta
  • Ravintolisien kaupalliset yhteistyöt – mitä kuluttajan tulisi pitää mielessä
  • Saantilähteet tarkasteluun – ravintolaskuri kertoo ruokaostosten terveellisyydestä
  • Kasvisruokavalio sopii kaikille ja muita myyttejä

Arkistot

  • kesäkuu 2021
  • toukokuu 2021
  • lokakuu 2020
  • syyskuu 2020
  • elokuu 2020
  • kesäkuu 2020
  • toukokuu 2020
  • huhtikuu 2020
  • maaliskuu 2020
  • helmikuu 2020
  • tammikuu 2020
  • joulukuu 2019
  • marraskuu 2019
  • syyskuu 2019
  • elokuu 2019
  • heinäkuu 2019
  • kesäkuu 2019
  • toukokuu 2019
  • huhtikuu 2019
  • maaliskuu 2019
  • helmikuu 2019
  • tammikuu 2019
  • joulukuu 2018
  • marraskuu 2018
  • lokakuu 2018
  • syyskuu 2018
  • elokuu 2018
  • heinäkuu 2018
  • kesäkuu 2018
  • maaliskuu 2018
  • helmikuu 2018
  • tammikuu 2018
  • joulukuu 2017
  • lokakuu 2017
  • syyskuu 2017
  • heinäkuu 2017
  • kesäkuu 2017
  • toukokuu 2017
  • maaliskuu 2017
  • helmikuu 2017
  • tammikuu 2017
  • joulukuu 2016
  • lokakuu 2016
  • syyskuu 2016
  • elokuu 2016
  • kesäkuu 2016
  • huhtikuu 2016
  • maaliskuu 2016

Aivis Twitterissä:

Aivis Facebookissa:

Aivosumutorvi

4 weeks ago

Aivosumutorvi
🚗Erään suomalaisen hiihtäjän kaupallinen yhteistyö autofirman kanssa päätyi tällä viikolla lehtiotsikoihin. Hiihtäjä julkaisi Instagramissa mainosvideon uuden autonsa kanssa, mutta merkitsi kaupallisen yhteistyön puutteellisesti. Aihe herätti keskustelua, sillä osa seuraajista närkästyi piilomainonnasta. ⁣⁣☝️Someyhteistöiden merkitsemiseen on selkeät ohjeet. Tärkeää on, että seuraajat tietävät, milloin kyseessä on maksettu mainos, milloin muu sisältö. Tästä syystä kaupallinen tarkoitus tulee tuoda esille heti Instagram-tekstin alussa käyttäen termejä “kaupallinen yhteistyö” tai “mainos”. Ohjeistuksista huolimatta vähän väliä törmää mainoksiin, joiden merkinnät ovat syystä tai toisesta puutteellisia.⁣⁣💸Osaa seuraajista ärsyttää somen kaupallisuus ja suuri mainosten määrä. Tämä saattaa vaikuttaa siihen, että mainoksista pyritään tekemään mahdollisimman huomaamattomia, eli merkintä mainoksesta laitetaankin vasta tekstin loppuun tai pienellä fontilla storyihin. Toisaalta kyseessä voi olla vaikuttajan osalta myös puhdas huolimattomuus tai tietämättömyys käytännöistä.⁣⁣🔎Kiinnostavaa on se, että viime kädessä tuotetta myyvä yritys vastaa aina markkinoinnin lainmukaisuudesta. Firman tulisi siis tarkistaa ja hyväksyä mainos ennen sen julkaisua. Tavallaan luulisi, että kukin yritys haluaisi varmistua siitä, että merkinnät ovat kunnossa, kun he kerran mainoksesta maksavat. Toisaalta vaikuttajan “aito suositus” voi vedota seuraajiin maksettua mainosta paremmin, jolloin voi jossain määrin ymmärtää yritystenkin halun häivyttää mainosmerkinnät huomaamattomiin. Mainonnan eettinen neuvosto voi antaa huomautuksen, mikäli kaupallinen julkaisu ei ole heti selkeästi tunnistettavissa markkinoinniksi. Huomautusta suurempia seuraamuksia tästä ei kuitenkaan tule. Ainakin se on selvää, että puutteellisesti merkitty automainos sai nyt huomattavasti suurempaa näkyvyyttä, kuin mitä se olisi asianmukaisesti merkittynä saanut. ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook
· Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Aivosumutorvi

2 months ago

Aivosumutorvi
📚Kaikki tutkimukset eivät ole keskenään samanarvoisia. Mitä korkeammalle tutkimus sijoittuu tutkimusnäytön pyramidissa, sitä vahvempaa näyttöä se antaa. Joskus pyramidin alimpana tasona esitetään asiantuntijan mielipide, jota ei siis koeta kovin vahvana näyttönä. Toisinaan vitsaillaan sillä, että kaiken tutkimusnäytön yläpuolella tuntuu olevan tiettyjen itseoppineiden gurujen yhden miehen ihmiskokeet ja muut mutuilut.⁣⁣💡Mielipiteille ei siis anneta kovinkaan suurta painoarvoa tutkimusnäytön hierarkiassa. Tämä on ymmärrettävää, mutta onko asia niin yksiselitteinen?⁣⁣📑Somekeskusteluissa tutkimuksiin viittaaminen on yleistynyt. Minkä vain ruoan tai ruokavalion voi yksittäisiin tutkimuksiin viittaamalla perustella terveelliseksi tai epäterveelliseksi, etenkin jos tulkitsee tuloksia liberaalisti eikä välitä esimerkiksi siitä, onko tutkimus tehty ihmisillä vai hiirillä. Viittaus tutkimusnäyttöön tuo näennäistä uskottavuutta, mutta ilman aiheen asiantuntemusta ja tiedeymmärrystä tutkimuksiin viittaaminen ei takaa mitään, vaikka tutkimusasetelma olisi hierarkian huipulta.⁣⁣🔬Hierarkian yläosan kontrolloidut, satunnaistetut kokeet eivät itse asiassa yleensä kuvaa väestöä kovin hyvin, sillä osallistujat ovat tavallista terveempiä. Huipun systemaattiset katsaukset taas perustuvat yksittäisiin tutkimuksiin, jotka voivat olla laadukkaita tai heikkoja. Lisäksi katsaus voi olla tehty hyvin tai huonosti, joten sanat “systemaattinen katsaus” otsikossa eivät millään tavoin takaa vahvaa näyttöä minkään puolesta tai vastaan.⁣⁣☝️Oikeastaan voisi siis väittää asiantuntijan tutkimusnäyttöön perustuvan näkemyksen olevan vahvinta mahdollista näyttöä. Asiantuntija osaa tarkastella yksittäistä tutkimusta - oli kyseessä sitten hiirikoe, väestötutkimus tai katsaus - suhteessa aiempaan tietoon ja punnita eri asetelmissa ja eri menetelmillä tehtyjen tutkimusten merkitystä. Kirsikanpoiminnan sijaan hän tutustuu tutkimustietoon systemaattisesti ja perustaa mielipiteensä kokonaisnäyttöön. Yksittäinen asiantuntija ei kuitenkaan yleensä pysty tarkastelemaan ilmiötä kaikista mahdollisista kulmista, joten varminta on tukeutua asiantuntijaryhmän tutkimusnäyttöön perustuvaan konsensusmielipiteeseen. ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook
· Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Aivis Instagramissa:

aivosumutorvi

📯Ravitsemustieteilijät Essi ja Henna
📯Töissä tutkijoina @UniversityofHelsinki
📯Aivosumutorvi-podcast
📯Mieliruokia, liikuntaa ja ravitsemustiedettä

Aivosumutorvi
🚗Erään suomalaisen hiihtäjän kaupallinen yh 🚗Erään suomalaisen hiihtäjän kaupallinen yhteistyö autofirman kanssa päätyi tällä viikolla lehtiotsikoihin. Hiihtäjä julkaisi Instagramissa mainosvideon uuden autonsa kanssa, mutta merkitsi kaupallisen yhteistyön puutteellisesti. Aihe herätti keskustelua, sillä osa seuraajista närkästyi piilomainonnasta. ⁣ ⁣ ☝️Someyhteistöiden merkitsemiseen on selkeät ohjeet. Tärkeää on, että seuraajat tietävät, milloin kyseessä on maksettu mainos, milloin muu sisältö. Tästä syystä kaupallinen tarkoitus tulee tuoda esille heti Instagram-tekstin alussa käyttäen termejä “kaupallinen yhteistyö” tai “mainos”. Ohjeistuksista huolimatta vähän väliä törmää mainoksiin, joiden merkinnät ovat syystä tai toisesta puutteellisia.⁣ ⁣ 💸Osaa seuraajista ärsyttää somen kaupallisuus ja suuri mainosten määrä. Tämä saattaa vaikuttaa siihen, että mainoksista pyritään tekemään mahdollisimman huomaamattomia, eli merkintä mainoksesta laitetaankin vasta tekstin loppuun tai pienellä fontilla storyihin. Toisaalta kyseessä voi olla vaikuttajan osalta myös puhdas huolimattomuus tai tietämättömyys käytännöistä.⁣ ⁣ 🔎Kiinnostavaa on se, että viime kädessä tuotetta myyvä yritys vastaa aina markkinoinnin lainmukaisuudesta. Firman tulisi siis tarkistaa ja hyväksyä mainos ennen sen julkaisua. Tavallaan luulisi, että kukin yritys haluaisi varmistua siitä, että merkinnät ovat kunnossa, kun he kerran mainoksesta maksavat. Toisaalta vaikuttajan “aito suositus” voi vedota seuraajiin maksettua mainosta paremmin, jolloin voi jossain määrin ymmärtää yritystenkin halun häivyttää mainosmerkinnät huomaamattomiin. Mainonnan eettinen neuvosto voi antaa huomautuksen, mikäli kaupallinen julkaisu ei ole heti selkeästi tunnistettavissa markkinoinniksi. Huomautusta suurempia seuraamuksia tästä ei kuitenkaan tule. Ainakin se on selvää, että puutteellisesti merkitty automainos sai nyt huomattavasti suurempaa näkyvyyttä, kuin mitä se olisi asianmukaisesti merkittynä saanut.
🏛️ Jokin aika sitten somessa heräsi älämö 🏛️ Jokin aika sitten somessa heräsi älämölö siitä, saako "valtio päättää, mitä syömme". Ajatus on monella tapaa älytön. On selvää, että valtio ei tule jatkossakaan vahtimaan, mitä ihmisten jääkaapeista löytyy. Mutta ruoankäyttöämme kyllä ohjaillaan, emme vain aina tule ajatelleeksi sitä.⁣ ⁣ 💸 Hesari nosti esille valtion ruoankäytön ohjauskeinoja, kuten verotus ja ravitsemussuositukset, joilla pyritään tukemaan kansanterveyttä. Valtion lisäksi ruoankäyttöä ohjaillaan kuitenkin myös muualta:⁣ ⁣ 🍬 Elintarviketeollisuus. Elintarviketeollisuudella on suuri rooli: se vastaa tuotteiden kehittämisestä ja valmistamisesta määrittäen siten esimerkiksi elintarvikkeiden ravintosisällöt ja pakkauskoot. Osalle tuotteista voidaan hakea sydänmerkkiä, jonka nimenomainen tarkoitus on ohjata kuluttajia terveellisempiin valintoihin.⁣ ⁣ 🛒 Kauppa. Periaatteessa voimme vapaasti päättää, mitä jääkaappiimme hommaamme, mutta kauppa ohjaa valintojamme tahtomattammekin. Elintarvikevalikoimalla, elintarvikkeiden sijoittelulla, hinnoittelulla sekä markkinoinnilla on iso vaikutus ostopäätöksiimme. Ei ole sattumaa, että maidot sijaitsevat myymälän takaosassa tai että kassajonot kulkevat karkkihyllyjen ohi. Sekä elintarvikeyritykset että kauppa voivat tehdä ravitsemussitoumuksia, joissa ne sitoutuvat esimerkiksi kampanjoimaan satokausikasvisten puolesta tai kehittämään kalatuotevalikoimaa.⁣ ⁣ 👷🏼‍♀️ Työpaikkaruokailu. Suuri osa ruoasta syödään muualla kuin kotona. Esimerkiksi työpaikoilla olemme muiden tekemien päätösten varassa, ja tarjolla olevien ruokien valikoima, annoskoot, hinnoittelu ja jopa sijoittelu lounaslinjastolla tuuppaavat meitä kohti tiettyjä valintoja, vaikka emme aina huomaakaan tätä.⁣ ⁣ 🦮 Kaikenlainen ohjailu voi osasta tuntua “kommaritouhulta”, mutta varmaa on, että joka tapauksessa joku ohjailee käyttäytymistämme. Kun puikoissa on valtio, voidaan ainakin jossain määrin luottaa siihen, että motiivina on kansalaisten hyvinvoinnin kohentaminen. Jos valtion ohjailu lopetettaisiin, yritysten valta kasvaisi ja ohjailun tavoitteet muuttuisivat - kansanterveys tai kestävyys eivät luultavasti olisi prioriteettilistan kärjessä. Kuinka moni haluaisi oikeasti tätäkään?
✒️Kirjoitimme aiemmin siitä, ettei yksittäis ✒️Kirjoitimme aiemmin siitä, ettei yksittäisiä tutkimuksia voida yleensä pitää kovin vahvana tutkimusnäyttönä. Vahvinta tutkimusnäyttöä saadaankin systemaattisista katsauksista ja meta-analyyseistä, jotka kokoavat yhteen useiden yksittäisten tutkimusten tuloksia. Sana katsaus tai meta-analyysi otsikossa ei kuitenkaan tee tutkimuksesta automaattisesti luotettavaa, sillä niidenkin laatu voi vaihdella. On myös tärkeää erottaa katsaus ja systemaattinen katsaus toisistaan.⁣ ⁣ 📚Tiedemaailmassa katsaus tarkoittaa tekstiä, jossa perehdytään tiettyyn aiheeseen aiemmin julkaistun tutkimuskirjallisuuden avulla. Katsausten laajuus voi vaihdella, ja kirjoittaja valitsee näkökulman yleensä omien tarpeidensa pohjalta. Ns. narratiivinen katsaus ja systemaattinen katsaus eroavat toisistaan merkittävästi. Narratiivisessa katsauksessa tutkimuskirjallisuutta ei haravoida systemaattisesti vaan kirjoittaja poimii mukaan mielestään olennaisimmat lähteet. Monet narratiiviset katsaukset ovat laadukkaita, mutta on hyvä muistaa, että niihin on mahdollista valikoida vain tietyt tutkimustulokset - joko tahattomasti tai tahallisesti.⁣ ⁣ 🔎Systemaattisissa katsauksissa aiempaa tutkimuskirjallisuutta kartoitetaan tutkimustietokannoista käyttämällä hakusanoja, jotka raportoidaan menetelmäosiossa. Ideaalitilanteessa katsaus on rekisteröity ja tutkimuskysymykset, hakusanat ja kriteerit mukaan otettaville tutkimuksille päätetty etukäteen. Näin varmistetaan, että mahdollisimman moni aiheeseen liittyvä tutkimus löytyy, eikä kirjoittaja voi valita mukaan ainoastaan omaa näkemystään tukevia tutkimuksia.⁣ ⁣ ☝️Monesta aiheesta on julkaistu kymmeniä systemaattisia katsauksia, jotka saattavat olla keskenään ristiriitaisia tai joissa samaa tulosta on tulkittu eri tavoin. Lisäksi systemaattinen katsaus koostuu yksittäisistä tutkimuksista, joiden laatu voi vaihdella. Huonolla tuurilla suuri osa katsaukseen päätyvistä tutkimuksista on heikkolaatuisia, jolloin myös katsauksen tulokset ja johtopäätökset voivat olla kyseenalaisia, vaikka itse katsaus olisi tehty kaikkia tieteen sääntöjä kunnioittaen. Niinpä yksittäinen systemaattinen katsauskaan ei ole aina ehdoton totuus aiheesta.
📚Kaikki tutkimukset eivät ole keskenään sama 📚Kaikki tutkimukset eivät ole keskenään samanarvoisia. Mitä korkeammalle tutkimus sijoittuu tutkimusnäytön pyramidissa, sitä vahvempaa näyttöä se antaa. Joskus pyramidin alatasolla esitetään asiantuntijan mielipide, jota ei koeta kovin vahvana näyttönä. Toisinaan vitsaillaan sillä, että kaiken tutkimusnäytön yläpuolella tuntuu olevan tiettyjen itseoppineiden gurujen yhden miehen ihmiskokeet ja muut mutuilut.⁣ ⁣ 💡Mielipiteille ei siis anneta kovinkaan suurta painoarvoa tutkimusnäytön hierarkiassa. Tämä on ymmärrettävää, mutta onko asia niin yksiselitteinen?⁣ ⁣ 📑Somekeskusteluissa tutkimuksiin viittaaminen on yleistynyt. Minkä vain ruoan tai ruokavalion voi yksittäisiin tutkimuksiin viittaamalla perustella terveelliseksi tai epäterveelliseksi, etenkin jos tulkitsee tuloksia liberaalisti eikä välitä esimerkiksi siitä, onko tutkimus tehty ihmisillä vai hiirillä. Viittaus tutkimusnäyttöön tuo näennäistä uskottavuutta, mutta ilman aiheen asiantuntemusta ja tiedeymmärrystä tutkimuksiin viittaaminen ei takaa mitään, vaikka tutkimusasetelma olisi hierarkian huipulta.⁣ ⁣ 🔬Hierarkian yläosan kontrolloidut, satunnaistetut kokeet eivät itse asiassa yleensä kuvaa väestöä kovin hyvin, sillä osallistujat ovat tavallista terveempiä. Huipun systemaattiset katsaukset taas perustuvat yksittäisiin tutkimuksiin, jotka voivat olla laadukkaita tai heikkoja. Lisäksi katsaus voi olla tehty hyvin tai huonosti, joten sanat “systemaattinen katsaus” otsikossa eivät millään tavoin takaa vahvaa näyttöä minkään puolesta tai vastaan.⁣ ⁣ ☝️Oikeastaan voisi siis väittää asiantuntijan tutkimusnäyttöön perustuvan näkemyksen olevan vahvinta mahdollista näyttöä. Asiantuntija osaa tarkastella yksittäistä tutkimusta - oli kyseessä sitten hiirikoe, väestötutkimus tai katsaus - suhteessa aiempaan tietoon ja punnita eri asetelmissa ja eri menetelmillä tehtyjen tutkimusten merkitystä. Kirsikanpoiminnan sijaan hän tutustuu tutkimustietoon systemaattisesti ja perustaa mielipiteensä kokonaisnäyttöön. Yksittäinen asiantuntija ei kuitenkaan yleensä pysty tarkastelemaan ilmiötä kaikista mahdollisista kulmista, joten varminta on tukeutua asiantuntijaryhmän tutkimusnäyttöön perustuvaan konsensusmielipiteeseen.
📢 Polarisoituneessa yhteiskunnassa ei ole yllä 📢 Polarisoituneessa yhteiskunnassa ei ole yllätys, että myös poliitikot ovat äänien toivossa lähteneet mukaan tiedevastaiseen huuteluun. Pari viikkoa sitten keskustan kansanedustaja vihjasi [ilmastonmuutokseen liittyvän] tieteellisen tutkimuksen perustuvan “suppeaan ideologiaan”. Tosiasiassa tieteellinen tieto perustuu tiedeyhteisön arvioimiin tutkimuksiin ja ennen kaikkea niiden muodostamaan kokonaisuuteen. Tieteellisten faktojen leimaaminen “ideologisiksi” vain siksi, että ne eivät ole linjassa oman mielipiteen kanssa, on loukkaavaa ja perusteetonta.⁣ ⁣ 🌍 Yhtä typerää kuin tieteen leimaaminen ideologiaksi on oman ideologian väittäminen tutkittuun tietoon perustuvaksi. On ihan ok olla vaikkapa sitä mieltä, että runsas punaisen lihan syöminen on itse asiassa terveysteko tai että ilmastonmuutos ei ole totta. Faktojen kieltäminen tai valikoiva käyttö ja tutkijoiden haukkuminen ei kuitenkaan muuta näitä mielipiteitä tiedeperustaisiksi, päinvastoin, pöljältähän se näyttää.⁣ ⁣ 🧭 Toisin kuin tiedettä, politiikan päämääriä (esim. tasa-arvo) ohjaa ideologia tai maailmankuva. Poliittisilla ideologioilla on suoria vaikutuksia kansalaisten hyvinvointiin. Esimerkiksi kunnissa päätetään päiväkoti- ja kouluruokailuun liittyvistä seikoista, jotka voivat edistää tai olla edistämättä lasten terveyttä. Hyvinvointialueilla ja eduskunnassa tehdään esimerkiksi terveydenhuoltoon ja tulonjakoon liittyviä päätöksiä, jotka vaikuttavat kansalaisten terveyteen ja väestöryhmien välisiin terveyseroihin. Huolimatta ideologisesta päämäärästä fiksu päättäjä pohjaa päätöksensä tutkittuun tietoon ja on valmis muuttamaan kantaansa, mikäli uutta tietoa kertyy riittävästi.⁣ ⁣ 🏫 Kaikkien väestöryhmien saavutettavissa oleva korkealaatuinen koulutus, tiede ja tutkimus edistävät yhteiskunnallista tasa-arvoa ja tukevat poliittista päätöksentekoa. Ja jep, tämä on ideologia, emmekä häpeä myöntää sitä! Jos jaat saman ideologian, voit tukea sitä äänestämällä koulutus- ja tutkimusmyönteistä puoluetta ja/tai ehdokasta kevään eduskuntavaaleissa. #SiksiTiede @universityofhelsinki
🗞HS (@helsinginsanomat) uutisoi eilen “Tutkim 🗞HS (@helsinginsanomat) uutisoi eilen “Tutkimus: D-vitamiinilisä ehkäisee länsimaissa nopeimmin yleistyvää syöpää merkitsevästi - Näin paljon sitä pitäisi syödä.” Valitettavasti otsikko on todella harhaanjohtava, ja jutussa on monta ongelmaa. Juttu on vain tilaajille, mikä entisestään lisää vääriä johtopäätöksiä, kun monelta jää itse juttu lukematta.⁣ ⁣ ☀️Tutkimuksessa D-vitamiinilisää säännöllisesti käyttävillä todettiin siis vähemmän melanoomaa kuin epäsäännöllisesti tai ei ollenkaan käyttävillä. Tästä vedettiin otsikko, jonka mukaan D-vitamiini ehkäisisi melanoomaa. Ensimmäinen ongelma liittyy siihen, että kyseessä on poikkileikkaustutkimus. Sen perusteella ei voida osoittaa, että D-vitamiinin säännöllinen käyttö vähentäisi melanooman riskiä, sillä tutkittavat ovat voineet alkaa käyttää D-vitamiinia melanoomadiagnoosin jälkeen tai yhteyttä saattaa sekoittaa muu tekijä, jota ei ole mitattu.⁣ ⁣ 💊Otsikossa luvataan myös annostusohjeita melanooman ehkäisyyn, vaikka itse tutkimuksessa tutkittavilta kysyttiin vain, käyttävätkö he D-vitamiinilisää säännöllisesti, silloin tällöin vai eivät ollenkaan. Tutkija mainitsee jutussa, että “tutkimuksessa havaittiin annosvasteinen melanooman riskin lasku myötäillen D-vitamiinin käyttöä”. Lause hieman ihmetyttää, kun mitään annoksia ei siis kysytty. Tutkimuksessa ei myöskään selvitetty ravinnosta saatavaa D-vitamiinia.⁣ ⁣ ☝️Pakkaa sekoittaa myös se, että juttuun on haastateltu professoria, jonka mielestä suositukset eivät ole riittävät. Hän kertoo omasta mielestään sopivat annostukset ilman sen kummempia perusteluja, ja näihin ilmeisesti viitataan otsikossa “Näin paljon sitä pitäisi syödä”. Suosituksia ei yksinkertaisesti voi tehdä yhden tutkimuksen tai mutun perusteella.⁣ ⁣ ➡️Hyvä D-vitamiinitilanne on yhdistetty monien kroonisten tautien pienempään riskiin, mutta syy-seurausyhteys puuttuu, niin kuin tässä melanoomankin osalta. On hyvin todennäköistä, että havaitut yhteydet hyvän D-vitamiinitilanteen ja paremman terveyden välillä selittyvät yleisesti hyvillä elintavoilla ja terveystietoisuudella, eivätkä niinkään D-vitamiinin saannilla. Toivomme medialta vastuullisempaa uutisointia!
#Repost @ruokakasvatus Millainen merkitys päiväkodin, koulun tai neuvolan ruokakasvatuksella on terveyden tasa-arvon näkökulmasta? Mikä on kodin vastuulla? 🎧 Pakko maistaa -podcastin viides jakso on nyt julki, käy kuuntelemassa! Kuunneltavissa mm. Spotify, Podtail, Anchor. 🍎 Studiossa väitöskirjatutkija Essi Skaffari @aivosumutorvi sekä Ruokakasvatusyhdistys Ruukku ry:n toiminnanjohtaja Silja Varjonen. 🍽 Jaksossa pohditaan, miten ruuan hinnan nousu heijastuu perheiden syömiseen ja ruokailuun koulussa ja päiväkodissa. Miten sosioekonomiset erot näkyvät perheiden ruokatottumuksissa ja miten eroja voitaisiin kaventaa? ⭐ Pakko maistaa on Ruukun ja Suomen Sydänliiton @neuvokasperhe podcast, jossa haastatellaan ruokakasvattajia, asiantuntijoita, tutkijoita, jutellaan ruokakasvatuksesta ja pohditaan, onko pakko maistaa. #ruokakasvatus #podcast
#Repost @trainingfoundationacademy • • • • #Repost @trainingfoundationacademy • • • • • • Uusi podcast: Luotettava ravitsemustieto by Aivosumutorvi. Linkki profiilissa. # Maistuisiko luotettava ravitsemustieto? Kuten olen monesti tuonut esille. nykyaikana ei tiedon määrä ole ongelma, vaan se, että sitä tulee eri kanavista paloletkun voimalla. Ja vaikka määrä onkin iso ongelma, ehkä suurin haaste on seuloa tuosta valtavasta tulvasta luotettavaa ja todenmukaista tietoa # Onneksi @aivosumutorvi julkaisi loistavan postauksen Instagam-tilillään tästä aiheesta ja sainkin heidät avaamaan asiaa lisää tähän jaksoon! # #trainingfoundationacademy #tfa #8020 #podcast #elämäntapamuutos #valmennus #muutos #terveys #omanelämäsiomistaja #oeo #ravitsemus #ravitsemustieto #hyvinvointi
Load More... Follow on Instagram
Copyright © 2023 Aivosumutorvi – OnePress teeman luonut FameThemes
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
Cookie SettingsAccept All
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
CookieDurationDescription
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
SAVE & ACCEPT

Pin It on Pinterest